Печатные выражения

Если подумать...

Споры о том, что есть научная философия, и чем она отличается от ненаучной — любимая тема учёных мужей со времён Аристотеля и Декарта. Философы, вооружённые научной методикой познания свысока посматривают на нагромождения непроверенных предпосылок ненаучной философии. «Ненаучные» доказывают верность своих суждений и настаивают на том, что именно их подходы являются истинно научными. Автор предлагает вашему вниманию истинно ненаучный подход к обдумыванию вопросов вселенского масштаба. Истинная ненаучность гарантируется недообразованностью автора, неясностью целей и непоследовательностью изложения. Итак — если подумать...

Информация умирает в носителях

Её много, она повсюду. Передаётся, обрабатывается, хранится. Хранится на жёстком диске вашего компьютера, в записной книжке мобильника, в дневнике пятиклассницы, наконец, переложенная цветочками и фантиками. При этом жёсткий диск, встроенную память и тетрадь мы называем носителями информации. Это не совсем верно. Носителем информации является код, при помощи которого она жёстко фиксируется. Фрагмент информации как бы замерзает в теле носителя — последовательности цифр, букв или даже звуков и образов. А для жесткого диска, тетради, берестяного свитка и т. д. остаётся только название «носитель носителя» или, если угодно, «хранитель носителя».

Информация (лат. informatio — разъяснение, изложение, осведомленность) — одно из наиболее общих понятий науки, обозначающее некоторые сведения, совокупность каких-либо данных, знаний и т.п.

Философский словарь На первый взгляд это может показаться просто терминологическим занудством. Отнюдь (какое достойное слово — написал и как-то приосанился). Мы привычно подменяем информацию её носителем, не обращая внимания на принципиальную разницу. Носитель, куда деваться, просто не может быть нематериальным, будь он перемагниченными кластерами жёсткого диска или даже перестроенной структурой дождевой воды (впрочем, я не понимаю, что это такое).

В силу своей материальности, носитель обязан иметь объём, а как следствие — массу. Всё это вместе придаёт носителю ещё одно неудобное свойство — запись или считывание информации невозможна одномоментно, то есть за 00 мин 00 сек, не говоря уже о передаче носителя на значительные расстояния. При этом необходимо напомнить, что передаём мы не информацию, а всего лишь замороженный фрагмент — контейнер, объём которого мы привычно называем объёмом информации. Так обстоят дела с носителем. Вы согласны?

Тогда пошли дальше. На улице идёт дождь, и я сообщил вам об этом. Информация о том, что дождь идёт, существует в моём сознании с момента, когда я заметил это. Но она также существовала до того, как я подошёл к подоконнику. Дождь идёт, птица летит, травка зеленеет: есть событие — есть информация о нём. Я просто упаковал её в носитель (свои слова) и передал вам. Вы, выбросив упаковку, поместили её в своё сознание. О том, в каком виде информация удерживается в нашем сознании позже, а сейчас прошу вас обратить внимание на то, что пока я не поместил её в носитель (свою фразу о погоде) она не имела никакого объёма, поскольку ещё не была закодирована. Следовательно она не имела ни массы ни энергии. Не имела также продолжительности, а значит существовала вне времени.

Таким образом мы не можем отказать себе в удовольствии предположить, что вся информация всей вселенной существует везде и всегда одномоментно. Гимном этой нашей маленькой победе разума над здравым смыслов может быть перефразированная старо-застойная песня: «Есть у информации начало — нет у информации конца...» Если интересно, то пошли дальше.

В моём компьютере полсотни фотографий новогодней вечеринки. Множество знакомых и незнакомых людей. Информация закодирована в носителе в виде строгой последовательности цветных квадратиков (пикселей), по крайней мере она предлагается нам для считывания с экрана в виде такого носителя. Более того, не различая пикселей, мы легко читаем образы, которые формируются их сочетанием. Весь вечер мне надоедал рассуждениями о женском характере новый приятель Колян. Интересно, была ли в этой компании его жена. Листаю фотографии: Ага, вот! На одной Колян протягивает руку к бутылке, а женщина держит его за рукав; а на другой эта же женщина стирает салат с его галстука. С большой долей вероятности можно предположить, что она его жена. И вот, наконец, снимок в прихожей: Колян борется с шарфом как античный персонаж со змеем, и всё та же женщина завязывает шнурок на его ботинке. Ну, точно — жена. Кажется её звали Наташа.

Теперь я могу сообщить вам: жена Коляна — Наташа. Этой информации не было в моём компьютере, и никакие хитроумные алгоритмы обработки и поиска не смогли бы подготовить ответ на вопрос: Кто — жена Коляна? Однако эта информация появилась в моём сознании, была закодирована и передана вам. Это стало возможным благодаря тому, что наш с вами мозг и даже мозг подвыпившего Коляна работает с информацией, а не с её носителями. Компьютер же, напротив, не имеет никакого касательства к информации, он обрабатывает только её носители — замороженные фрагменты.

Отсюда можно сделать злорадный вывод: искусственный интеллект на базе машин, которые перебирают носители информации как библиотечные карточки, невозможен. Интеллект работает с чистой информацией, имея её сразу всю и обрабатывая мгновенно, этот процесс не имеет продолжительности ни в пространстве ни во времени. Наш мозг не гоняет свой «винчестер» памяти и не греет «процессор» поскольку имеет дело с информацией, а не с её носителем. Не устали? Тогда ещё глубже.
Наука ищет в мозге человека, кроме прочего, места хранения информации. Золотые электроды под черепом конечно впечатляют, как и перерезанная глотка собаки Павлова; ну, да Бог им судья. Что они могут там найти? Да только то, что ищут: участки мозга, содержащие носители информации. Это могут быть, например, состояния клеток и их взаимодействия, которые являются кодом какой-либо информации. Да, именно так: мозг, как флэшка вашего фотоаппарата, может хранить носители информации. Зачем-то ему это нужно.

Принимая во внимание леность человеческой натуры, можно предположить, что это избавляет его от необходимости думать: Получил носитель в виде, допустим, инструкции от начальника; по запросу «что я тебе говорил?» — выдал в полном объёме и строгой последовательности, и можно быть свободным. Правда, при таком «компьютерном» поведении вы будете выглядеть идиотом, но в этой репутации тоже есть свои плюсы.

Итак, поиск носителей с фрагментами информации в мозге человека обречён на успех. Будучи материальным объектом, носитель рано или поздно будет выявлен. Но не больше того. Сама информация, способы её формирования в сознании не доступны физическим приборам и научным методикам. В самом деле, как зафиксировать то, что не имеет даже протяжённости во времени. То есть зафиксировать, пожалуй, можно, но это уже не будет информация, а будет её носитель.

Мозг человека, это чудо природы, получает информацию как из прошлого, так и из будущего. Вспоминает то, что не видел после поражения молнией, говорит на языках которые не учил после падения с лошади. Автор сам падал с лошади — никакого результата. Видимо мало досталось. Можно предположить, что мозг не хранилище знаний, а их приёмник, обработчик и кодер. Процесс «шевеления мозгами» — это не перебор карточек-файлов в памяти, а настройка на волну, так сказать, которая требует усилий и времени. Сама же мысль мгновенна и ничего нам не стоит. Пойманная и закодированная в слова информация перестаёт быть таковой. Помните?: «Мысль изреченная есть ложь».

Так поднимемся же ещё на одну ступеньку пьедестала над наукой со словами из популярного фильма: «Нет у вас методов на Костю Сапрыкина!». Если не надоело, можно и ещё глубже.

Мы уже говорили о том, что информация вне времени и вне пространства. То есть она мгновенна и вездесуща. В философском споре о первичности материи или сознания победим мы, потому, что скажем: «Первична информация!». Сознание — есть инструмент обработки информации с периодическим кодированием фрагментов в носитель. Материя же ещё проще — функция информации. Если есть информация о положении именно этого атома в это мгновение в этой точке пространства, то он там и есть. Здесь, видимо, уместен вопрос о первопричине, о Вселенском Разуме, об Абсолюте. Да, без «Абсолюта» тут не разберёшься. А пока мы можем только сказать: «Господи, как же у тебя всё интересно получается — просто дух захватывает!»

*Статья опубликована 18 марта 2005 года в научно-популярном интернет-журнале «Мембрана» и обсуждалась довольно «живенько».

(2005)